Misahuallí, 9 de marzo de 2007
Saludos,
Pasamos a ponerles en conocimiento sobre una serie de sucesos que están alterando la paz comunitaria en las comunidades de la parroquia Misahualllí, en la provincia de Napo, Ecuador.
A principios del mes pasado ingresaron a través del rio Napo maquinaria para desarrollar actividad minera en la cabecera del rio Tuyano. Al enterarse las comunidades se reunieron y tras debatir en una reunión entre los dirigentes decidieron tomar acciones.
En un segundo encuentro, esta vez entre todos los moradores de las comunidades, celebrado en Sardinas Ilayaku el 20 de febrero, decidieron delegar representación en un grupo de personas que conforman la directiva del Frente de Defensa Ambiental en la zona. en esta reunión tomaron como resolución exigir el inmediato retiro de la compañía minera.
El 21 de febrero se dio conocimiento de los hechos mediante oficio a todas las autoridades (Ministerio de Energía y Minas, la Gobernación, el Consejo Provincial, el Municipio, el intendente de la policía, el teniente político de la Junta Parroquial y el Ministerio del Ambiente regional)
El dia 22 los moradores de las comunidades se dirigieron al campamento de la compañía y exigieron a las personas que allí se encontraban les enseñaran los documentos de la minera. Al no ser entregados la gente decidió paralizar los trabajos y sacar las maquinas del área intervenida.
Al dia siguiente, un ingeniero del Ministerio de Energía y Minas llegó a evaluar cual era la situación. Se suspendieron las labores mineras por carecer de los documentos necesarios. Ese mismo dia también acudieron los ingenieros del Municipio y del Consejo Provincial a inspeccionar el estado de las aguas del rio Tuyano.
Desde que empezó todo este problema los representantes de la compañía buscaron de forma insistente a los representantes del Frente para presionarles y hacer que éstos accedieran a las intenciones de la minera. Los relacionadores comunitarios empezaron a contaminar las conciencias y engendraron división entre las comunidades.
El dia 2 de marzo se celebró una asamblea convocada por el Frente en la que participaron cuatro de las cinco comunidades afectadas, el gobernador, representantes de la Junta Parroquial, la Intendencia, el Municipio y el Consejo Provincial. También había una representación de la compañía minera encabezada por el ingeniero Angulo que a pesar de no haber sido invitados hicieron acto de presencia. En esta asamblea se decidió por mayoría no aceptar la actividad minera en la zona.
El dia cinco de marzo nos enteramos que la compañía ha contratado a un nuevo relacionador comunitario con el propósito de insistir en las intenciones de la minera. Continúan hostigando a los dirigentes comunales a pesar de las resoluciones adoptadas. Además de ello tratan de desacreditar al Frente con argumentos tales como que están siendo dirigidos por extranjeros. No consideran que el Frente es el portavoz legítimamente elegido por las comunidades que se oponen a la actividad minera.
Ponemos en conocimiento de ustedes este caso pues consideramos que es de suma gravedad y que atenta contra la salud física y mental de las personas. Hay indicios para creer que los derechos de las comunidades están siendo violados...
Se prevee que en la próxima semana se celebre una asamblea pro-minera promovida por la propia compañía. A esta asamblea se invitará al gobernador y los lideres de las comunidades. El frente no será invitado con lo que no reconocen el legitimo nombramiento que tuvo éste en la asamblea del dia 20.
Rogamos estén atentos a los próximos acontecimientos. Es muy posible que requieran de su apoyo.
La Asamblea fue instalada el 20 de febrero de 2007, siendo las 10:30 am.
El Presidente de la comunidad Sardinas dio la bienvenida a las comunidades asistentes.
Fue leído el orden del día por el Señor Luis Andy:
Después de reunirse las comunidades, se comenzó con una orientación respecto a las fases de la actividad minera y de su impacto ambiental, explicada por el señor Pedro Grefa. El compañero Ricardo, profesor de Sardinas Ilayaku, fue resumiendo en la pizarra las ventajas y desventajas de la actividad. Como temas de justicia social se identificaron: Derechos colectivos de los pueblos indígenas, democracia, respeto al medio ambiente, consulta con las comunidades, asamblea, derechos civiles, derecho a la protección del medio ambiente, identidad cultural, decisión en consenso de las comunidades, defender para un futuro mejor.
Después de todas estas explicaciones se agradece la atención al público presente.
Comienza el tercer punto del orden del día. el compañero Juan Yumbo, presidente de Kachiwañushca agradece a todos los presentes, dice que la empresa minera llegó a realizar las actividades, pero que la sacaron del lugar. También dijo sobre la empresa minera actual que está realizando las actividades en la comunidad Tuyano. Dice sobre la contaminación de la empresa minera, que dan muchas enfermedades, en especial a los niños y a todo ser humano, también a los cultivos. Propone enfrentarse a la empresa minera y seguir investigando para tener alguna solución.
Seguidamente manifiesta el compañero Filemón, presidente de Awatino. No sabíamos como entró la empresa minera a la zona de Tuyano. Los primeros días contaminó el rio Tuyano. Las empresas mineras y petroleras dividen a los grupos de personas. Conversando entre los dirigentes hemos tenido una reunión, por eso estamos aquí, todos unidos, para tomar resoluciones contra la empresa minera. La empresa puede decir sí a las obras, pero no apoyara a todos por igual. Sigamos juntos y unidos.
Toma la palabra el presidente de la comunidad Pucachicta. Ramón Andy. Agradece a todos los presentes. Dice sobre la empresa minera, sin coordinación con los dirigentes hemos podido tener una sesión de la directiva de las comunidades. Decidimos tener Asamblea de todos los socios de las comunidades. La contaminación es grande en el río Tuyano. La directiva conformada estará a la cabeza del Frente de Defensa del Medio Ambiente.
A continuación habla el presidente de la comunidad de Sardinas Ilayaku, Andrés Huatatoca. Agradece y habla sobre la contaminación minera. También sugiero que la directiva formada forme el Frente de Defensa de Medio Ambiente.
La comunidad Tuyano no tiene intervención porque no se encuentra el presidente, pero hay socios de la comunidad que dicen no tener ningún conocimiento de la ausencia del señor presidente de su comunidad.
La Señora Gloria Andy dice que el señor presidente Diego sabe sobre la empresa minera. Dice que en Tuyano le han dicho al presidente de por qué asistió a la reunión que se celebró en Awalino entre la directiva de las comunidades. Edmundo Alvarado le dijo al presidente no saber nada, que eran sólo dueños, que no pueden mandar a la compañía. También dijeron en Tuyano, según la señora Gloria, que la comunidad de Sardinas no es afectada, y que no reclame porque no es socia de Tuyano. Por estos reclamos que le hicieron en su misma comunidad dice que no está el señor presidente de Tuyano.
Se pasa al cuarto punto del orden del día. Búsqueda de la directiva del Frente de Defensa del Medio Ambiente, que represente a las cinco comunidades. Como no se encontraba el presidente de Tuyano. los participantes de dicha comunidad no quisieron participar en la votación de la directiva, a pesar de que la asamblea les concedió voz y voto. Presentados los candidatos, se eligió por unanimidad la directiva del Frente de Defensa del Medio Ambiente formada por:
Seguidamente para la toma de posesión de cargos el señor profesor Ricardo Grefa, siendo las 14:20 horas, con una breve intervención a los electos de la directiva del Frente de Defensa del Medio Ambiente, pregunta si juran cumplir su cargo y defender el medio ambiente, a lo que todos responden "Sí juramos". En caso contrario, la Asamblea puede demandar a los directivos del frente si no cumplen con sus cargos.
A continuación interviene el presidente electo Iván Grefa. Dice todos unidos vamos a luchar y defender para el bienestar de las comunidades. Necesitamos apoyo de todos ustedes. Tendremos reuniones importantes hasta la victoria. Si decimos no vamos con no hasta lo último. Si no me apoyan no podré seguir adelante con este Frente cívico. También apoyaremos pero junto a ustedes enfrentándonos en la lucha hasta la victoria
. El secretario interviene diciendo que estará al frente de las comunidades mediante los documentos. El tesorero dice que trabajará con el dinero para estar al frente contra la empresa durante la lucha. Los vocales dicen que estarán apoyando y trabajando junto con la directiva del frente de lucha de las comunidades por el medio ambiente.
La directiva inicia la toma de resoluciones. Se toman como resoluciones:
Por todo esto, tomamos como resolución principal:
Solicitar el inmediato retiro de la empresa minera de la zona del margen izquierdo de la parroquia Misahuallí del sector Tuyano.
Clausura por el presidente Iván Grefa a las 16:30 horas.
Frente de Defensa del Medioambiente Zona Tuyano
Parroquia Misahuallí, margen izquierdo del Río Napo, Sector Tuyano
El 2 de marzo de 2007 tuvo lugar en la comunidad de Awatino la segunda asamblea del Frente de Defensa de Medio Ambiente del sector Tuyano. Dicha reunión fue convocada para invitar a las autoridades y organizaciones sociales que quisieran prestar respaldo a la Asamblea sobre su decisión de rechazar la actividad minera en su territorio (ver invitaciones). De esta forma acudieron a la Asamblea el Gobernador de la Provincia del Napo, señor Armando Bastidas, el Intendente de la Policía Judicial del Napo, el Teniente Político de la Parroquia Misahuallí, señor Tito Rivadeneyra, el Teniente de la Policía, el Ingeniero Patricio Roa y la Ingeniera Gabriela Martínez, como representación técnica de las unidades ambientales del C.P. Napo y del Municipio del Tena, y aproximadamente unos 90 socios de las comunidades de Awatino, Kachiwañushca, Pucachicta y Tuyano [1]. Aunque no fueron invitados a la asamblea, también se presentaron el equipo técnico de la compañía minera, a la cabeza del cual estaba su gerente, el señor Zoilo Angulo. Junto a ellos se encontraba, el señor Franklin Licuy, culpable del paso de la maquinaria de la compañía minera a la zona de explotación y de otras fechorías las cuales declararía más tarde, y los finqueros de Tuyano, familias Chimbo y Cabrera, los cuales han vendido sus terrenos a la compañía o se encuentran trabajando para ella, haciendo un trabajo extra en la comunidad de Tuyano de separación de esta comunidad de las demás, y de presión a su presidente para que se declare a favor de la actividad minera.
Dio comienzo la sesión a las 9:30, con la lectura del orden del día. Algunos puntos como el cronograma de actividades y proyección de video fueron suprimidos por la presencia de los infiltrados. Al llegar a uno de los últimos puntos que era la toma de resolución de "rechazo a cualquier tipo de actividad minera", el gobernador intervino, disconforme con este punto, porque no le parecía que esta actitud fuera a conducir al diálogo y que pudiera dar lugar al entendimiento entre las partes enfrentadas. Pero el motivo de la asamblea no era el diálogo, sino el apoyo a las resoluciones que ésta tomara. Mostrado el descontento del gobernador, porque según él no sabía que estaba haciendo allí si ya estaba la resolución tomada, se procedió a cambiar la redacción de este punto como "toma de resoluciones" simplemente. Desde este momento sería evidente la pretensión del gobernador de hacerse juez de la reunión, llamando a la paz y a la concordia cuando lo consideraba necesario, quitando peso en la coordinación del evento a la mesa de la directiva del Frente.
Tras el desconcierto inicial se procede a leer el acta anterior de la I Asamblea celebrada el martes 20 de febrero en la comunidad de Sardinas Ilayaku. Después de esto, el presidente del Frente, Iván Grefa, explica los acontecimientos acaecidos la semana anterior (I Asamblea, llegada al campamento en busca de documentos legales que legitimaran la actividad de la compañía, visitas de técnicos desde el MEM, CPN y Municipio). Para conocimiento de los presentes señala en un dibujo cuál es la situación de las comunidades afectadas por la actividad minera respecto al Río Tuyano, y en qué lugar se estableció la maquinaria de la compañía, justamente en la cabecera. Junto con esto, y como justificación a la posición de la Asamblea, lee algunos artículos de la CPE relativos al derecho de vivir en un ambiente sano y ecológicamente equilibrado, sus derechos colectivos como pueblo indígena, y la obligación del Estado de velar por su cumplimiento.
A continuación se daría la palabra a las autoridades asistentes. Comienza el gobernador leyendo el informe remitido por el Ingeniero Marco Pozo, el cual realizó una inspección el viernes anterior como delegado de la Dirección de Minería de Pichincha, y suspendió las labores por carecer de Estudio de Impacto Ambiental y Manifiesto de Producción, dos de los tres requisitos que hacen falta junto con el Título Minero para poder dar comienzo a cualquier actividad minera. Algunas de las conclusiones del informe fueron:
La actitud del Gobernador es prudente respecto al apoyo a las comunidades mientras la compañía no cumpla los requisitos legales, pero defiende la minería diciendo que es una actividad lícita, y comparándola con otras actividades realmente productivas como la agricultura. Con el mismo tono de aprobación a la actividad minera "reglamentada", habla de "beneficiados", al referirse a los "afectados" o "perjudicados" que han de ser consultados. Dice que su actitud será acorde con las disposiciones tomadas por el MEM.
El señor Andy, representante de FENAKIN, señala en su intervención que en algún momento puede venir un informe del MEM diciendo que la actividad es legal, y que entonces el peligro de contaminación y afección a las comunidades continuará. El representante de CORKA manifiesta que vigilarán el proceso brindando también su apoyo a las comunidades.
La ing. Gabriela Martínez del Municipio del Tena, habla sobre la visita efectuada el viernes 23 junto al ing. Patricio Roa. Declara que las actividades llevadas a cabo en el sitio de la visita, además de incumplir la legislación minera y del mal manejo existente, violaban los derechos más elementales recogidos en la CPE. Acusa la clandestinidad de las actividades, al parecer realizadas en tierra de nadie, a espaldas de cualquier autoridad local. Dijo respaldar la decisión de las comunidades con el apoyo legal y técnico necesario. El ing. Patricio Roa del CPN comunicó que los resultados de las muestras recogidas el día de la inspección daban unos parámetros de pH y Ce normales [3]. También informa de que existe un Estudio de Impacto Ambiental para la exploración, de la anterior compañía concesionaria, del año 2002, por lo que ya no es válido, entre otras cosas porque en el EsIA se han de identificar cuántas Has se van a explotar de todo el bloque de concesión (si son las 1000 Has del bloque, si son menos, en que lugar se encuentra la explotación...) y las medidas ambientales a tomar durante la actividad. Antes de comenzar cualquier actividad hay que socializar el proyecto con las comunidades. Además de la Ley de Gestión Ambiental y demás disposiciones legales en torno a la minería tampoco se ha respetado la Ley Forestal, que establece una distancia de protección en ríos de 20 metros a cada lado del margen. Tampoco existe un informe previo del CNRH respecto a esta actividad. Anuncia la próxima firma de un convenio con el MEM para control de la minería en el Napo desde el CPN. Declara que así como el CPN no construye vías para el uso de empresas, respaldarán a las comunidades en las decisiones que tomen porque ellos representan a las autoridades que éstas han elegido.
Se da tribuna libre e intervienen varias mujeres, hablando en kichua la mayoría, que se quejan de la compañía y piden al gobernador su respaldo. Una señora de Tuyano dice que ella no quiere a la compañía allí y que por eso su comunidad está ahora en contra de ella. La señora Antonia explica con una lanza al gobernador como fue a sacar a la compañía la semana anterior, y muestra a un wawa al cual le habían salido manchas por bañarse en el río. Hablan también los presidentes de las comunidades de Awatino, Pucachicta y Kachiwañushca, contando cómo llegó la compañía, cómo organizaron el Frente de Defensa, y cómo quieren desarrollar sus comunidades por medio de otras actividades como el ecoturismo. El presidente de Tuyano da la palabra al presidente anterior de esta comunidad el cual se presenta para explicar, ante la sorpresa e incomprensión de los asistentes, un convenio del año 2001 firmado por los presidentes de las comunidades y la antigua compañía que hizo exploración en la zona del Tuyano para que ésta entrara [4]. Iván contesta diciendo que precisamente la aceptación de la compañía por parte de Pucachicta fue uno de los motivos para que Kachiwañushca se separara definitivamente de esta comunidad, que ese convenio está caduco y que ellos no van a cometer los mismos errores que los anteriores presidentes. Así dicen también las mujeres, que eso fue antes, y que la Asamblea ahora no quiere a la compañía.
A continuación, Franklin pide la palabra, pero la Mesa de la Directiva no le hace caso, y se dirige al Gobernador, pidiendo una oportunidad para aclarar los rumores que han corrido últimamente por las comunidades y que lo acusan de haber recibido plata por parte de la compañía. Explica que fueron a buscarle los ingenieros de la compañía para preguntarle cuándo iban a cruzar las máquinas del Consejo Provincial que están trabajando en la vía. Según dijo ellos ya habían hecho acuerdo con el viceprefecto en el Consejo Provincial porque iban a ayudar con la red eléctrica.... Finalmente la retroexcavadora de la compañía no paso por Kachiwañushca sino por Pusuno aprovechando que el río estaba bajo. Los ingenieros le dijeron que iban a regalar manguera y tanques de agua para las familias que vivían en la ribera del Tuyano, y le pidieron que hiciera una lista de las familias interesadas, y así él se fue paseando casa por casa para hacer una lista de las familias que querían.
Aunque la Directiva tampoco prestaba atención a la representación de la compañía que intentaba tomar la palabra, finalmente el ingeniero Zoilo Angulo, gerente de la compañía, consiguió hacerse oír y comenzó una especie de justificación de su actividad, la cual resulto a todas luces patética y una muestra de no tener por donde escapar. Como lo que realizaban era un estudio de factibilidad para saber si les era rentable la actividad, sólo intentaron negociar con los afectados de Tuyano. Se ratifica en que "utilizaban" el EsIA de la compañía anterior del año 2002, porque si ya había uno hecho, para qué iban a hacer otro. Dijo que los problemas vinieron porque hubo un fallo en un pozo de sedimentación por un mal movimiento de la retroexcavadora, y que de los 11 pozos que abrieron durante los siete días que duro la "prueba puntual", sólo quedaba uno abierto [5]. Reconoce que quizá fallaron al no darse a conocer antes a las comunidades, pero en ningún momento habla de consulta, sino de socialización del proyecto, que se haría ya cuando estén seguros de que la explotación es rentable, para no ponerse a trabajar anticipadamente con las comunidades y crearles falsas esperanzas. A pesar de que se le dio la oportunidad de hablar, Zoilo Angulo no fue capaz durante toda su intervención de decir el nombre de la compañía, la cual llegó sin presentarse y así continua, y sólo hizo referencia a que unas veces contaba con capital nacional y otras veces extranjero.
Finaliza la reunión con la toma de resoluciones. Todos los presidentes (Kachiwañushca, Awatino y Pucachicta) piden que se vaya la compañía, menos el presidente de Tuyano que da su autorización para que ésta siga trabajando.
[+info]
http://www.alisupay.org/
:: http://www.llacta.org ::